通信诈骗，运营商被罚冤不?【美狮会】

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：通信诈骗，运营商被罚冤不?不久前，广州市天河区法院审理的一起违约责任案件中，广州电信公司判处分担次要责任，赔偿金电信诈骗受害人一部分损失。这个案例为管理日益横行的电信诈骗案获取了一个新的思路。近年来，电信诈骗的发案率以20%的速度很快蔓延到，少有骗成千上百万元的受害者。

其中不少案件利用了高科技手段，跨国犯罪，造成案件破案无以，大部分受害者无法只得损失。有人戏称命苦无法鬼政府，只要当事人提升留意，一些变得低级愚蠢的诈骗信息和电话不有可能出手。但是海量的诈骗信息和电话，除以极少数一时间疏失的受害人，最后成案的数字也极为难以置信。去年之后统计资料了50万余起此类案件。

天河区法院裁决的案件中，受害人骗的起因是座机来电显示的号码实质上是经过文安软件假造的号码。受害人并没轻信电话，在收到电话后，查找了所表明的号码的确归属于某地检察院，因此坚信了诈骗内容。按照法院的裁决，电信缴纳了来电显示酬劳，理所当然保证表明号码的真实性。

有全国人大代表经过调查后找到这在技术手段上并不不存在实质艰难。近年来，有关部门早已多次拒绝电信运营商提升技术手段，增加乃至杜绝文安、诈骗短信、伪冒网站等和电信诈骗涉及的问题。

从法律上谈，这些拒绝有可能包含法定义务，虽然在客户的服务合约中没指明，但违背这些法定义务也有可能包含债权人。可以，上述案例可能会更加多。这有助促成运营商大力采行技术措施，挡住诈骗的技术漏洞。

但是这也有可能带给一些主因。前不久，有人称之为，自己放了一条和朋友打个赌博的短信，就因为带上个赌字，造成手机被停机。运营商事后回应说道，该手机还曾收到过疑为诈骗短信。运营商此举是号召涉及部门压制短信诈骗的行动。

此事表明，运营商享有的一些技术手段显然可以增加诈骗信息的传播。但是从法律上谈，运营商否要为短信内容的真实性负责管理，从而赔偿金短信诈骗受害者呢?这种情形难道和上述案件不一样，因为出售短信服务的合约中无法还包括保证短信内容真实性的誓约义务。此事更加值得注意的问题是，运营商否可以监测个人的短信通信内容?从这个角度思维，防治诈骗的监管密度有时候不会与个人通信权利产生矛盾。

一些问题的解决问题，并无法无限制地科以法律责任或是拒绝某一方分担无限的法律义务，而是应当展开合理的权衡。这些权衡既还包括技术升级投放的成本，更加还包括某种技术手段否有可能威胁到个人权利。以目前横行的电信诈骗而言，拒绝运营商一定程度上提升技术水准，这是合理的拒绝。

这也是上述案例的进步性之所在。但不论技术水准如何，对诈骗信息和电话的监管，不应留意维护个人的通信权利，这种权利无法用非常简单的成本展开计算出来。

更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：美狮会-www.sneaker-daily.com